也说说IPv9

　　IPv9，应该是旧闻了，但当年是新闻的时候，我没有留意，留意它是因为前些日子在Donews上面，沈阳发表了几篇批驳IPv9的文章。寻思自己连IPv6都还没搞明白，还是别看IPv9了，于是没有点击进去。直到今天，连新浪新闻首页都有关于IPv9的信息《IPv9专利拥有人：十进制网络不是第二个汉芯》，我就检索了一下所谓IPv9的信息。可能是我使用搜索引擎的水平不好，没有找到更加专业一点的技术文档，基本是浮于表面，泛泛而谈。
　　其实本不想说IPv9，主要自己还没有多大自信，想想这协议层的东西，自己一窍不通，人家能编个协议出来，还是不简单的。对于这种学院派的东西，我向来是敬仰之。
　　其实，学院派和工业界不是完全协调的，虽然我自己在感情上倾向于学院派，但对工业界向来是心存敬畏的。当年OSI/ISO的七层模型多么完美，还是没有敌过TCP/IP。我多么希望中国能有一项真正的创新来装点国门啊，多么希望中国特色的IPv9能够打败IPv6，一统江湖啊～
　　但是愿望是美好的，现实往往是残酷的。后来翻看了关于IPv9的一些旧资料，就越来越觉得，IPv9不是学院派的东东，这就是一个噱头。这么多专家学者，哪能看不出这项技术的优劣。但放眼网络，却没有多少真正的专家学者来批驳，难道是真正的专家是不屑于去批驳IPv9了？
　　最详细的资料，我想在沈阳的“中国IPv9”真相调查（http://home.donews.com/donews/author/8/89/8819.html）栏目已经很详尽了。这么几年了，仍然没有更加详尽的技术资料。在不了解的情况下，我也不敢随意批驳IPv9，我只想说说自己的几点看法：
1、IPv9本身套用IETF技术标准的命名规范，有混淆视听的嫌疑，作为一名严谨的工程技术人员，不应该使用这样“拉大旗做虎皮”的名称。
2、就技术领域而言，我觉得应该就技术谈技术，专利拥有人动辄谈及“国家”、“民族”的行为，我个人持保留意见。
3、互联网的真谛就是开放、自由。无论美国或者其他国家如何霸权，但互联网仍然是“互联”网，我们弄个国家“局域”网没有任何意义。
4、我对“插件”很敏感，如果说这些东西需要用“插件”来实现，我觉得离核心太远。那怕你是一个协议文件让我下载安装，我也觉得真实一点。
5、所谓“十进制网络”，就仅有的资料看来，很不严谨。其实现在互联网底层就是二进制，或者说整个计算机世界的底层就是二进制，无论我们的IPv4的“点分十进制”还是IPv6的ipv6“冒号十六进制”，都是便于记忆和识别，并非底层实现。即便是“点分十进制”和“冒号十六进制”，比二进制更加好记了吧，但仍然不够人性化，才有了域名。正由于放在一台机器上的域名不便于维护更新，才有了DNS体系。我觉得IPv9的“RFC”（使用IP版本9的历史观）里面的“结论”能够很好的反驳它自己：“不研究历史的人，注定要重复他。”我们有了一个开放互联的网络，为啥还要重复它呢？
6、这个“十进制网络”，是“唯一能实现域名、IP地址和MAC地址统一成十进制文本表示方法”的技术。依我愚见，这不在一个层的东西统一成一个十进制文本， “这没有意义嘛”（许三多语）。
7、.china域名？恕我愚昧，.XXX域名听说过（但被ICANN否了），好像没听ICANN提过.china呢？
8、我固执的认为，真正的纯技术人员是很低调的，10分成绩可能只好意思说成8分，但是IPv9不是，被宣传的天上有地上无，我对此类“包治百病”的宣传手段（另一种说法是炒作）持保留态度，甚至还和“财富”挂上钩……
9、我从来提醒自己“万事能，一事无成”。数字域名、隧道激光效应与应用、食品级抗菌防霉塑料添加剂、第五代锂离子电池等发明……我就不发表评论了。
　　本来想写的平和一点的，但是写着写着，就变成这个样子了，唉，算了，终于知道为啥没有真正的IT专家来反驳或者提出异议了：没有价值反驳，浪费脑细胞。