阚凯力，我支持你！

http://it.sohu.com/20050718/n240166804.shtml
他的文摘：
良知：
我只是要凭一个学者的良知，把我从西方学到的东西，把我研究的一些心得给过热的错误风头泼泼冷水，使其冷静后走上正轨日常。所谓某一领域的专家，他们的职责是什么？就是针对此领域的现象以及变革研究观察，并发表自己的观点和看法，以帮助产业的正常发展。这是一个学者的义务与责任！
技术：
3G系统主要的业务还是话音。在中国，无论GSM也好，还是CDMA也好，容量都是非常充裕的。中国移动也好，中国联通也好，眼下他们对3G的积极性恐怕都不高。3G是一种过渡技术，真正不可避免的恰恰是从3G到以IP为基础的4G的演进。“从目前的市场需求和技术发展速度来看，未来实现人类无线宽带梦想的很可能不是3G。”阚凯力说，“与ISDN相同，匆忙投入巨资的3G很可能成为又一个在几年后就要遭到淘汰的‘鸡肋’！”
利益：
没有取得移动通信经营权的电信运营企业都极力主张政府立即发放3G牌照。而目前的移动通信运营企业却比较稳健，他们建议首先进行试验，尤其是业务的商业运营试验。设备制造企业是为了扩大自己的销售；未取得移动通信经营权的运营企业是为了借3G之机进入移动通信业务；而目前的移动通信运营企业主要是考虑自己大规模投资的风险，成本是否可以收回而且能产生较好的经济效益。而更重要的一点是，中移动和中联通在现有的2.5G网下，就已经能满足消费者的需求。请那些跨国公司都回到自己国家，是北美的公司你们回北美，是欧洲的公司你们回欧洲，你们到那里去推广3G网络去。只要你们能在欧洲或者北美获得成功，不需要来动员中国，中国肯定就会自己上。
现状：
香港和记黄埔（以下简称和黄）是在全球最早启用3G的运营商之一。但并不是所有事物都符合“早起的雀儿有食吃”的古训。由于用户数有限、业务种类单一以及网络成本高等因素的困扰，和黄3G业务在2004年净亏损253亿元，用户数仅有700多万户。而最早运行3G的欧洲、日本和韩国，在3G业务上都同和黄一样，惨淡经营，现在大部分都已经开始转向4G。
我的感想：
良知：我向来尊重学者，特别是不为利益折腰的坚持真理的学者。
技术：我向来认同很多学者的观点：通信和网络最终将融为一体。所以相对与3G，我更倾向于4G，通过这篇文章，我更倾向于认为3G就是当初的ISDN。
利益：希望我们不要被利益集团左右。特别是那个高通，那里来的那里回去，从历史和现实的角度，我都不喜欢。文中提及的中国通信能力严重过剩的情况我是知道的，没有需求的高技术是没有希望的，我们总说要跨越发展，这不就是一个现实的例子：跨过3G，直接上4G。
展望：我希望实现无线宽带梦想，但不是现行的这种通过GPRS卡或者CDMA卡，而是通过城市热点和无线网卡。