由五笔字型高调推出想到的

　　我们知道，最近，五笔字型高调推出了手机输入法。
　　对于五笔字型，我谈不上讨厌，当然，也谈不上喜欢。在那个年代，学习五笔字型就是学习电脑，但是即便是那种情况下，我也没有因为顾及现实的利益而学习五笔字型。
　　现实的利益，其实也算不上什么，只是当时大学《计算机基础》里面，有五笔字型的章节，而且在期末考试中占了5分（百分制）——但我就是没有学习，没有理会这5分。
　　我为什么不学习五笔字型呢？因为我不喜欢记忆字根，再加之当时已经有言论说五笔字型是破坏汉字的识字教育的，更主要的是，我在一本计算机普及的图书上看见对形码、音码和音形码等的对比介绍中，一眼就相中了自然码，并且用上了它。要知道用自然码当时还是要有点技术的。除了期末考试笔试有5分外，上机考试还有打字速度测试，虽然打字不限定输入法，但要把自然码弄到考试的PC机里面，还是费了一番周折的。
　　扯远了，五笔字型和自然码的选择，并不是我在这里讨论的重点，毕竟他们不是一类输入法，没有直接的竞争，但是最近五笔字型高调推出手机输入法后，我心血来潮的搜索了一些相关信息，我竟然有些异样的情绪了。
　　在那篇文章中，我特别留意这么一段话：
　　反伪科学著称的著名科学家、中科院院士何祚庥也称赞“王永民的发明是真科学不是假科学！王永民教授不仅是弘扬传统文化的，而且是进一步创新、进一步改进传统文化、进一步推动传统文化的。”
　　什么是科学，什么是弘扬传统文化，我哑然。
　　虽然五笔字型是成功的，但不见得它就是科学的，这种例子在IT界不在少数。在吴越的《哪一种汉字输入法最好？》文中提到，“经过我……十几年……的比较，我认为音码中比较好的是自然码，形码中比较好的是表形码。”五笔字型不在吴老的推荐之列。
　　1995年9月8日，由国家技术监督局和电子工业部领导的全国信息技术标准化技术委员会以信标字61号文件向全国推荐首批汉字输入法共六种，其中音码有长城ABC、天利、新拼音、自然码；形码有表形码和郑码；五笔字型不在推荐范围之内。
　　可是在这样“科学”不偏向五笔字型的情况下，为什么五笔字型却取得了成功，成为学电脑的代名词了呢？我想，如下的文字可能特别让人回味吧：
　　……后来听说国家科委成果局发文向全国推广五笔字型，陈爱文、陈尚农、蒋文钦等到科委成果局提反对意见。科委干部认为“你说自己的编码比五笔字型好，要拿出文章来。”于是，陈爱文和蒋文钦花了几个月时间，写出了《评王永民五笔字型编码》，由北大出版社出版。陈爱文只会写文章做学问。他的朋友胡双宝在北大出版社工作，知道他的文笔，愿意帮他出版，讲好是自费印刷，出版社出一个书号，写好后即印刷。胡双宝大概跟社长打过招呼，却没有订合同，当即印好了一万本。还没有上《图书新书目》销售，就碰上汉字编码委员会开会。陈爱文在会上分送了300本。
　　王永民知道后，马上来了个《紧急照会》。此《照会》首先把自己吹了一通，说自己是“全国劳动模范”、“五一奖章获得者”等等，似乎批评了他的五笔字型就十恶不赦。《照会》说《评王》指出“王码认为字根不能有客观标准，只能由设计人‘精心筛选’，让用户去逐个记忆”、“王码拆字法对识字教育有一定程度的破坏性”……等，都是对他进行人身攻击。王永民还弄来一张新闻出版署的便条，要求立即封存。据说《人民日报》有个记者，也给出版社打电话进行威胁。社长害怕王永民的势力，就推说此书没有获得许可，是责任编辑擅自印刷出版的，表示愿意封存，并负担印刷费用。现在想想，这可能是个骗局。北大出版社将书运走后，《科技日报》刊出了一则消息，说陈爱文盗用书号搞非法出版物。湖南有个《发明者》的小报刊载了一篇《假批评，真玷污》的文章，攻击陈爱文“玷污了五笔字型”。
　　像王永民这样的人，才是真正做生意的。他知道什么时候演什么戏。这个时候，五笔字型正在向全国展开，如果上层此时转向，那他就完了。所以他使尽力气，不择手段压住表形码。《评五笔字型编码》所写的全部是学术问题，没有半点人身攻击。但在那个混乱时期，谁也说不清。与表形码相比，五笔字型显然极其低劣。当时温州侨厦公司经理金良澄觉得表形码确实好，愿意拿出十万元摆擂台，与五笔字型一比高下；云南大学的中文系副教授张在云，发现五笔字型对识字教育的损害，组织了学术研讨会请王永民去答辩。这两件事王都不敢答应。
　　在五笔字型和表形码的战斗中，表形码失败了，但更多的人认为，它失败在策略上而非技术上。 “我们要的是市场，不是科学！”这种思维模式，是否是造成今天中国人输入汉字的时候，仍然是以智能ABC为绝对主流的一种流毒的原因呢？倘若万码奔腾的年代有几个好学易用的输入法依靠实力脱颖而出，至于今天没有好的输入法可用么？
　　我向来是重技术而轻市场的，如果两者发生了冲突，我一定是站在技术这一边。正如刘旭在瑞星的失势，我站在刘旭这边；王志东在新浪的失势，我站在王志东这边。在五笔字型和表形码的战斗中，虽然表形码失败了，虽然我没有全面的比较过两种输入法的优劣，但是我毫无疑问的站在表形码这边，原因很简单：
　　五笔字型赢的不地道。
　　在输入法已经不是业界主流的时候，五笔字型弄出一个手机输入法就整出这么大动静，可想而知那能量……，还是人民大会堂，还是反伪科学斗士，还被冠以当代毕升的头衔～
　　是时，我渐渐的感到一种寒意……因为想起了这么一句话：
　　他知道什么时候演什么戏。