做自己该做的,也就无悔了。还得感谢NIC的同事的支持。
可恶的域
Windows的域管理真的太自作主张了!太霸道!~
聊天
也说是聊天吧,主要是我们科的工作交流。
有些事情还是挺容易的
比如连接根。
暴雨!
上午天色就不对,中午的时候就下起了暴雨,还没有停的迹象。但是没办法,下午处里要开会,还要回去呀,打着上次在百脑汇买液晶显示器的赠送的伞走在路上,那个爽,外面下大雨,里面下小雨(赠送的伞的质量真是一般呀)。
独自站在公交车站台,开着来来往往的汽车,感觉真的很奇妙。
清理文档,收拾记忆
Windows的“我的文档”我从来都是自己定义路径的,就是说我从接触电脑至今,我的文档里面的东西几乎就像垃圾一样的积存下来。
今天把“我的文档”打开逐步清理,发现以前上网之初的很多幼稚之处,而同时也发现当时的因特网的幼稚之处。有些东西删除了,也不愿意再记忆。过去的也就过去了吧,保守这些历史的残渣,没有任何意义……
想起了第三只眼
山雨欲来风满楼
再次厌恶高通
高通CDMA进入中国内幕:联通被迫接下烂摊子
高通在中国不懂本地文化,以及在中国管理的混乱和只收钱不做事的知识产权恶霸形象,导致其CDMA进入中国市场历经波折,最后却成功进入中国市场。
据了解,那时候公司内部皇亲国戚一大堆,有“太子党”也有“总裁党”,两派斗争激烈,互不对话。很多时候,甚至恶意攻击对方。
因为CDMA入华成功,老雅各布夫妇兴致很高,晚餐2小时内大谈他们刚刚订购的私人飞机有多大,有多豪华,××大财主的私人飞机也比不上……桌上的话题离不开炫耀财富。从一个研究科学的大学教授到炫耀财富的富豪,这可能也是老雅各布发展CDMA的真正目的吧!
阚凯力,我支持你!
http://it.sohu.com/20050718/n240166804.shtml
他的文摘:
良知:
我只是要凭一个学者的良知,把我从西方学到的东西,把我研究的一些心得给过热的错误风头泼泼冷水,使其冷静后走上正轨日常。所谓某一领域的专家,他们的职责是什么?就是针对此领域的现象以及变革研究观察,并发表自己的观点和看法,以帮助产业的正常发展。这是一个学者的义务与责任!
技术:
3G系统主要的业务还是话音。在中国,无论GSM也好,还是CDMA也好,容量都是非常充裕的。中国移动也好,中国联通也好,眼下他们对3G的积极性恐怕都不高。3G是一种过渡技术,真正不可避免的恰恰是从3G到以IP为基础的4G的演进。“从目前的市场需求和技术发展速度来看,未来实现人类无线宽带梦想的很可能不是3G。”阚凯力说,“与ISDN相同,匆忙投入巨资的3G很可能成为又一个在几年后就要遭到淘汰的‘鸡肋’!”
利益:
没有取得移动通信经营权的电信运营企业都极力主张政府立即发放3G牌照。而目前的移动通信运营企业却比较稳健,他们建议首先进行试验,尤其是业务的商业运营试验。设备制造企业是为了扩大自己的销售;未取得移动通信经营权的运营企业是为了借3G之机进入移动通信业务;而目前的移动通信运营企业主要是考虑自己大规模投资的风险,成本是否可以收回而且能产生较好的经济效益。而更重要的一点是,中移动和中联通在现有的2.5G网下,就已经能满足消费者的需求。请那些跨国公司都回到自己国家,是北美的公司你们回北美,是欧洲的公司你们回欧洲,你们到那里去推广3G网络去。只要你们能在欧洲或者北美获得成功,不需要来动员中国,中国肯定就会自己上。
现状:
香港和记黄埔(以下简称和黄)是在全球最早启用3G的运营商之一。但并不是所有事物都符合“早起的雀儿有食吃”的古训。由于用户数有限、业务种类单一以及网络成本高等因素的困扰,和黄3G业务在2004年净亏损253亿元,用户数仅有700多万户。而最早运行3G的欧洲、日本和韩国,在3G业务上都同和黄一样,惨淡经营,现在大部分都已经开始转向4G。
我的感想:
良知:我向来尊重学者,特别是不为利益折腰的坚持真理的学者。
技术:我向来认同很多学者的观点:通信和网络最终将融为一体。所以相对与3G,我更倾向于4G,通过这篇文章,我更倾向于认为3G就是当初的ISDN。
利益:希望我们不要被利益集团左右。特别是那个高通,那里来的那里回去,从历史和现实的角度,我都不喜欢。文中提及的中国通信能力严重过剩的情况我是知道的,没有需求的高技术是没有希望的,我们总说要跨越发展,这不就是一个现实的例子:跨过3G,直接上4G。
展望:我希望实现无线宽带梦想,但不是现行的这种通过GPRS卡或者CDMA卡,而是通过城市热点和无线网卡。