物价无论在哪个国家都是大众关心的主要问题之一。在比较两个国家之间的物价时，一般来说人们习惯于把那个国家的物价按汇率先折换成人民币，然后和国内的价格比。这样的结果下来就有西方国家物价高，某些国家的物价又雷人地低。
其实这样的比较是不公平的，也是无法衡量出两个国家的物价水准，和人们的生活水平。应该根据工资水平，和实际的购买力来对比。在美国，一个家庭的年收入中值(不是平均值)大概是4万5千美金，我们国家家庭收入中值也不会离4万5千人民币太远。所以简单地用1美元相当于1人民币去比较两国的物价，更合理和相对准确一些。其实在美国的华人也是这么比的。有意思的是美国和欧洲物价比也基本上按1美元对1欧元的比例。
发改委的理由里面有一条“国际上一直存在因中国需求导致油价上涨的声音，质疑中国政府补贴导致油价较低，进而刺激石油需求和石油价格。”，说这话的人估计脑袋是豆腐渣。中国油价￥7，美国油价$1，要说这句话，先把中国油价调整到￥1再说吧。
换个思路，其实石油作为国际商品，其价值是一定的，类似国内统一定价的东东，诸如汽车、KFC等等。但实际上两地的平均工资是不一样的，这种情况大家也能接受，为什么呢？商品房！这个大宗商品是做到了和工资持平的，所以反弹不大。为啥石油价格全球统一反弹如此之大呢？还是货币实际购买力的问题。
问题的关键在于，物价涨而工资不涨。如果石油价格的绝对值要持平，我们的工资的绝对值是否也应该持平呢？就是说，我们的年收入应该达到4万5千美金！
所以说，如果发改委说油价仍未涨到位，我们应该说，工资从未涨到位！
——非经济专业的朴素对比。我觉得我应该充电了，不然有些问题始终想不明白……
木鱼精灵的Blog